"MẤT" HAY KHÔNG QUAN TÂM.

Đọc bài  HÀNG TRIỆU KIỀU BÀO CÓ NGUY CƠ MẤT QUỐC TỊCH  Mình băn khoăn tợn.

Trong gần 5 năm mới có hơn 6.000 người đăng ký, sáu tháng nữa nếu không đăng ký thì "mất" quốc tịch Việt nam. Xin được lập phân số thế này 6.000/4.500.000 = 6/4.500 = 0,0013333... đọc là 1,3 phần nghìn. Lại xin lập phép trừ thế này 4.500.000 - 6.000 = 4.494.000 lấy tròn vẫn là 4,5 triệu đồng bào mình chưa đăng ký.

Đồng bào mình có yêu nước không? Chắc chắn có, báo chí mình luôn ca ngợi lòng yêu nước của đồng bào ở hải ngoại mà, ngay trong bài báo mình vừa dẫn trên cũng đăng ảnh này với chú thích "Được nhập quốc tịch Việt nam là mong mỏi của nhiều kiều bào". Người chưa có mong mỏi được nhập, sao có rồi mà 4,5 triệu kiều bào lại chưa đăng ký giữ nhỉ?

Đồng bào mình có biết chữ không? Chắc biết, nếu có trường hợp không biết thì khi đăng ký điểm chỉ được mà. Đồng bào mình có thời gian không, Có chứ, chả lẽ 4,5 triệu người ở khắp thế giới lại không có thời gian trong suốt gần 5 năm để đăng ký? Đồng bào mình có ... không? Hãy tin đồng bào có tất cả các điều kiện cần để đăng ký chứ.

Hay đúng như lý giải trong bài "Bên cạnh đó, một số người chưa đăng ký do ngại ảnh hưởng đến việc làm, giấy tờ cư trú, do sự tuyên truyên chống phá của một bộ phận người Việt cực đoan."  "Một bộ phận người Việt cực đoan" này là bao nhiêu người mà đe dọa được 4,5 triệu kiều bào, chắc đông lắm? Yêu nước đến thế mà toàn cực đoan, thật lạ?

Hay là đồng bào không quen với thủ tục "hành chính" của nước mình, nên không đáp ứng được đúng kiểu cho nó trơn? Chắc không phải, bà con ở các quốc gia khác nhau nên Đại sứ quán tại từng quốc gia sẽ cải biên thủ tục cho phù hợp chứ.

Ơ? Nhưng mà có thể? Thằng cháu mình nó kể. Mấy năm trước, Bố cháu nhắn tin cho Anh cháu đang ở miền Nam, tin rằng : Đến ngày này, tháng này, năm này nếu Con không đăng ký "Vẫn là con" thì Con sẽ mất quyền làm con của gia đình. Đến nay Anh ấy vẫn chưa đăng ký? Thế hàng năm Anh ấy có về nhà không? Có chứ, tết năm nào chả về, còn mang cả Vợ, Con về nữa kìa, gia đình đón tiếp hân hoan và linh đình lắm. Thế Bố cháu nói gì? Bố cháu bảo vẫn thực hiện, hết hạn mà không đăng ký thì không là con nữa. Thế Anh cháu nói sao? Anh cháu bảo Tao là con, chết đi rồi gia phả vẫn ghi vậy, Ông ấy muốn từ Tao thì cứ nói ra, việc gì phải làm thế. Vả lại năm nào Tao chả gửi gúp đỡ gia đình, Ông ấy vẫn nhận mà. Tao quan tâm làm ... gì?

BÀI ĐẶC BIỆT.

Đọc bài NÀY thấy gió đã mạnh lên?

XEM THẾ.

Xem cách thức các quốc gia tìm (tìm kiếm cứu nạn) chiếc máy bay mất tích của Malaysia mình thấy :

Các quốc gia có tiềm lực đều rất thận trọng trong nhận diện, phân tích bằng chứng để tổ chức lực lượng tìm kiếm, cứu hộ, nhận diện tới đâu, bằng chứng tới mức nào thì tổ chức tương thích ở mức đó. Các bằng chứng được xác thực thì phát ngôn là xác thực, chưa xác thực đưa ra nghi vấn. Cách làm của họ khoa học.

Các quốc gia có tiềm lực yếu thì quá kém cỏi trong nhận diện (thậm chí dải đá ngầm trong lãnh hải của mình còn xác thực là dấu vết vật thể lạ), phân tích bằng chứng lỏng lẻo và tỏ ra hấp tấp, vội vàng trong tổ chức lực lượng, huy động đông, các lực lượng được huy động không phù hợp yêu cầu nhận diện ... Về phát ngôn thì nói quá, nói vống, mật độ, thời lượng thông tin quá liều trên một ấn phẩm và quá nhiều ấn phẩm cùng tham gia thông tin cùng kiểu, cùng nội dung tin.
Xem thế để biết mức tư duy của các quốc gia về cùng một sự việc khác nhau và do vậy hành động được thành lập dựa trên tư duy đó cũng khác nhau.
Xem thế để xem mình, để nghĩ cho tư duy của mình. Tìm bằng tai, bằng mắt, bằng mũi ... Định vị rồi thì mới cứu hộ bằng tay, bằng chân, bằng sào, bằng gậy, bằng dây ... dùng một người hay vài hay nhiều người vv. Thông tin tìm được xác thực thì mới tổ chức lực lượng có quy mô, tính năng tương xứng.
Xem thế để thấy thông tin, tổ chức thông tin có hiệu quả thế nào trong công việc.

NGHĨ THÊM VỀ UK...

Tại bài VỀ UK... mình đã đưa ra một nhận định, các bạn mình mail lại. Mình xin trả lời thế này :

Mọi hoàn cảnh cụ thể phải được giải thích, giải quyết bằng cách cụ thể. Trong trường hợp bàn chung về nhận định ở bài viết, xin diễn giải thêm :
Không phải người bình thường không có khả năng thắng, mà khả năng thắng rất lớn nếu không nói là tuyệt đối, nhưng việc thắng này kèm theo hệ lụy nguy hiểm cho con người nên không được chọn. Bên người nghiện mất người hoặc thương vong, thì ít thấy mất mát, bởi đằng nào cũng mất, chỉ trước hay sau mà thôi, vả lại cái hành động chọn mất của người nghiện có phần nào không tự ý thức. Bên người bình thường chỉ nên để mất một ít vật chất và thời gian cho đàm phán thì hơn. Người là quý, người nghiện đã quý thì người bình thường càng cần quý hơn, không được phép manh động, càng không được phép hy sinh cái quyền thực thể người ấy, cho dù giải thích bằng bất kỳ lý do đạo đức hoặc pháp luật nào.
Lại nữa. Tại sao từ hòa đến thắng? Vì có một khả năng là thuyết phục người nghiện ngừng chơi - Hòa.

TIÊU CỰC.

Trong dịp sang Đài loan tìm hiểu dây chuyền cán thép, Ô bạn ham hiểu biết và thường tò mò của tôi, có hỏi Ô Tổng giám đốc bên phía Đài Loan, câu hỏi đại ý : Phương pháp quản lý của các Ô tiêu cực thế nào? ở chỗ nào? Sau vài lần dịch qua, dịch lại Ô TGĐ nói : Tôi chưa hiểu ý Ô, Tôi sẽ suy nghĩ và trả lời Ô sau, rất xin lỗi. Và mỗi khi gặp nhau, Ô TGĐ vẫn nói vậy ... rất xin lỗi. Cho đến khi bạn mình chuẩn bị qua cửa soát vé hàng không, Ô gọi giật lại và nói : Tôi chưa hiểu lắm, nhưng nếu tôi hiểu đúng thì không có tiêu cực, vì tôi không áp đặt ý chí lên họ (các công nhân), tôi và họ cùng làm việc, nếu muốn thì cùng điều chỉnh. Rất xin lỗi Ô vì chỉ có thể nói vậy.

Ơ! Không áp đặt ý chí, cùng làm việc, cùng phản ứng với công việc, cùng điều chỉnh, không có tiêu cực. Áp đặt ý chí, nếu có phản ứng ngược (không thuận, phản động, ...) với ý chí được áp đặt thì là tiêu cực.

Ơ! Mình tát Con mình, Nó khóc - Tiêu cực, Nó cười - rất Tiêu cực, Nó không biểu hiện gì - rất, rất Tiêu cực.

Ơ! Mình nói cái gì, làm cái gì, nếu không vừa ý? Có tiêu cực?

Ơ! Trong vật lý : Nếu có một lực tác động, tác dụng, một lực nói chung ... thì sẽ có một lực phản tác động, phản tác dụng, một phản ứng lực nói chung ...Và ... nhiều ..nhiều lắm, toàn bộ cuộc sống là vậy. Tác động và phản tác động. Tác dụng và phản tác dụng. Động và phản động. Điều này tự nhiên.

Họ : Cùng phản ứng, cùng điều chỉnh, lại cùng phản ứng tiếp theo, cùng điều chỉnh tiếp theo ... cứ thế và cứ thế. Được việc chung, tiến bộ chung.

Mình : Có tiêu cực, phải tiêu diệt, loại bỏ tiêu cực, lại có tiêu cực ... cứ thế và cứ thế. Được việc một phía? Hay hỏng việc cả hai?

VỀ UK...

Mình cứ nghĩ lẩn thẩn, nếu một người bình thường xung đột với một người nghiện (ma túy), cuộc chơi này kết quả thế nào?

Trong ngắn hạn.

- Người bình thường : Thua.
- Người nghiện : Từ hòa đến thắng.
Trong dài hạn (chẳng dài lắm đâu).
- Người bình thường : Không còn thắng, thua vì không còn người chơi.
- Người nghiện : Không tự xem được.

...???

Mình đã viết về một cảnh trong phim Cánh đồng hoang. Đấy là cảnh Ba Đô (Lâm Tới đóng) cho con vào túi nilon dìm trong nước tránh trực thăng Mỹ, với ý là : Nếu phim này làm trước ít năm và để cho Mỹ xem, thì nó đã rút khỏi Việt nam từ khi đó rồi.

Tới hôm nay xem cảnh này (link bài QUA SÔNG BẰNG TÚI BÓNG ) mình không còn bình được gì? đành ...??? vậy.

THẬT KHÔNG?

Đọc bài : NÀY.

SAO QUỐC HỘI KHÔNG SOẠN?

Sao quốc hội không soạn thảo (bao gồm cả mời soạn, thuê soạn ..), lấy ý kiến, biểu quyết thông qua và giao Chính phủ thực hiện nhỉ?
Là mình hỏi khi đọc bài này : Tổ chức Tòa án sao giống như một ... siêu bộ?

CHẮC CHẮN THỨ BA.

Trong cuộc chơi toàn cầu này, gồm tất cả các quốc gia trên thế giới tham gia. Nước mình chắc chắn đứng thứ ba, có khả năng thứ hai nếu tổng kết đầy đủ : 

"Giáo sư Nguyễn Đình Cử, Viện Dân số và các vấn đề xã hội nhấn mạnh: “Các chính sách liên quan đến dân số phải ghi rõ là dân số đăng ký thường trú hay là dân số thường trú thực tế, hay nói khác đi là dân số có hộ khẩu hay là dân số thường trú trên thực tế. Nên chuyển dần việc xây dựng chính sách tính toán trên cơ sở dân số thường trú thực tế. Theo tôi biết hiện chỉ còn 3 nước duy trì chế độ hộ khẩu là Trung Quốc, Việt Nam và CHDCND Triều Tiên. Chúng ta có thể tham khảo Lào và Campuchia về cách quản lý dân cư mà không cần tới hộ khẩu”./."

Trích từ bài này : Nên bỏ dần quản lý dân cư bằng hộ khẩu.

Vì tìm bài để trích chính xác nên người viết dùng cụm từ "bỏ dần hộ khẩu" để tìm kiếm ở hai trang web sau :

Trong trang web của Đài tiếng nói Việt nam (nơi đăng bài viết) cho kết quả :

Và trang tìm kiếm của google cho kết quả :

Cũng ngạc nhiên.

ƯỚC GÌ.

- Tường thuật diễn biến: Cho vệ tinh Vinasat-1 chụp khu vực tìm kiếm máy bay


- Ngày thứ 4: Dùng máy đa tia quét đáy biển tìm Boeing mất tích.
 - (Tai nạn hàng không - Malaysia ) - Hai “mắt thần biển Đông” đã chính thức nhập cuộc. Máy bay CASA 8981 xuất phát lúc 9h22, tìm kiếm ở Đông đảo Thổ Chu. CASA 8982 xuất phát lúc 9h38.>>
-  Phó tổng Tham mưu trưởng: “Việt Nam đang tìm kiếm cả trên đất liền”

- (Dân trí) - Trực thăng đưa Thứ trưởng Bộ GTVT Phạm Quý Tiêu đi khảo sát khu vực nghi máy bay mất tích đã trở về. Thủy phi cơ DHC6 vừa phát hiện một vật thể hình vuông, màu da cam, nghi là phao, hiện chưa vớt được...

Theo các link sau....  thôi xin chả dẫn nữa, nhiều quá trên các báo.

Ước gì tìm kiếm cứu nạn đất lở, sập cầu .... trong nước được như này.

Ước gì không giống như lời hứa của Ô Chung, thực sự chung : Thiếu tướng Chung cũng khẳng định, công an quyết tâm phải tìm thấy xác nạn nhân. Chưa có vụ nào mà cơ quan không an không tìm được xác.
Ước gì???.
Lại tin này : http://www.bbc.co.uk/vietnamese/multimedia/2014/03/140312_doan_huu_gia_interview.shtml?ocid=socialflow_facebook

Thật chán, quan chức nước mình, quen dùng đinh đóng cột.

BÁN CÁI.

Về Cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước, mấy hôm nay các báo đều đồng loạt đăng, thậm chí toàn dùng từ mạnh như "... sẽ cách chức nếu ..." ...Xin không dẫn link vì quá nhiều. Đặc biệt xin dẫn bài Thu-tuong-lenh-cach-chuc-sep-dnnn-chan-chu-co-phan-hoa. Để có một cảm nghĩ thế này : Ý chí của TT là nghiêm túc, nhưng thực là không cần nói, nói ra rồi sẽ không ai bị kỷ luật đâu, bởi họ sẽ cổ phần hóa bằng "mọi cách" chứ không "bằng cách" có lợi cho Nhà nước (cũng là Nhân dân) nhất. Thủ tướng hãy kỷ luật hoặc đưa ra tòa lãnh đạo doanh nghiệp có lỗi hoặc có tội đi, mọi người đang ngóng mà ...Nhưng theo mình thì không có chỗ cho trừng phạt, vì lỗi loại này không ở cá nhân ai, người nào, cho dù đó là chủ tịch tập đoàn chứ đừng kể loại giám đốc cấp 3, cấp 4 và cấp bét. 

Xin kể chuyện này ở Công ty Cổ phần gang thép thái nguyên :
Cách đây tám năm, Công ty lập kế hoạch, Cổ phần hóa nhà máy Luyện cán thép gia sàng (một nhà máy trực thuộc - không cùng mặt bằng sản xuất). Khi đó để cho Công nhân có lợi (cán bộ giải thích vậy) nên đánh giá thấp và không có giá trị đất, giá bán (giá tính) của nó là ?*. Giá này rẻ đến nỗi :

- Nếu bán chỉ một trạm biến áp hai máy 110/35/6 kv của nhà máy thôi thì giá bán trạm này cũng lớn hơn rồi.

- Nếu bán chỉ  một hệ thống của nhà máy thì giá bán này cũng lớn hơn rồi.

... và vv.

Công nhân "quá lợi" còn gì? Đóng vào ít tiền cũng có cổ phần?

Vào năm 2009 Công ty lập kế hoạch, Cổ phần hóa toàn công ty. Khi đó để cho công nhân khỏi thiệt (cán bộ giải thích vậy) nên tính giá trị đất vào giá bán của nó, giá bán (giá tính) là ??* (gấp 3 lần giá dự tính khi chưa có giá đất). Giá này đắt đến nỗi ...???.

Công nhân "thiệt gì" nữa? Năm công tác ít cũng có nhiều tiền.

Những điều này thì cán bộ không giải thích Thủ tướng à :

- Cán bộ ở Bộ, Tổng công ty, Công ty ... mua vào ở Nhà máy Luyện cán thép gia sàng. Không mua vào ở Công ty.

- Nếu Gia sàng di chuyển sản xuất hoặc phá sản đi nữa thì đất ở đó vẫn ngang "vàng" do vị trí của nó. Nếu Công ty ngừng sản xuất thì hầu hết Cán bộ công nhân viên của Công ty có thể phải bán cả nhà mình để ra chỗ khác mà làm ăn, đất sản xuất của Công ty ai mua.
- Mọi trò chơi đều được chơi theo luật của người khuấy, không có luật của kẻ trong thùng. Các động tác khuấy giá cổ phần lên, xuống để bán, mua, không thể là của công nhân cho dù đông, đông lắm.
Đến nay đã, đang là như vậy.
Xin Thủ tướng : Cố giữ lại cho Nhà nước (cũng tức là Nhân dân) một phần nào tài sản công trong các Công ty sẽ cổ phần. Bằng cách (ví dụ) :
- Cho định giá, đánh giá và trao đổi giá (giữa các Nhà đầu tư và Công ty sẽ cổ phần, Công ty định giá) công khai trên trang web của công ty và trang của Nhà nước.
- Cho gửi hồ sơ đấu giá vào địa chỉ điện tử chỉ định, để một hội đồng được chỉ định (có thể bí mật tên thật) có các địa chỉ điện tử công khai (được giám sát điện tử) cho điểm và công bố kết quả.

Có thể tóm thế này : Chu trình "vỗ béo" bằng đầu tư, với xảo thuật "rẽ két" đã xong, đến nay tiến hành "bán cái" với xảo thuật "giá" của trò chơi "khuấy". Ở đâu đó? trong thời gian nào đó? được lặp đi, lặp lại vài lần thì Nhân dân (cũng tức là Nhà nước) không còn tài sản nữa.
Đừng để bán cái, Thủ tướng à.

BÀI.

Bài này : http://nguyentandung.org/viet-nam-co-can-mot-nguyen-thu-quoc-gia-nhu-putin.html
Có suất sứ từ đây : http://truongtansang.net/viet-nam-co-can-mot-nguyen-thu-nhu-putin.html
Xin đưa thêm 07/3/2014 :
Bài này : http://nguyentandung.org/lam-the-nao-de-viet-nam-co-nhieu-putin.html  Đã dẫn link từ : (Theo truongtansang.net) nhưng khi bấm vào thì quay lại trang này : http://nguyentandung.org/
Xem kỹ lại thì bài có suất sứ từ đây : http://truongtansang.net/lam-the-nao-de-viet-nam-co-putin.html
Xem kỹ hơn nữa thì tít hai bài khác nhau một chữ "nhiều". Thật lạ.
Như vậy mình càng không áy náy vì đã viết TIN CHUẨN. TÍT TỒI.

TIN CHUẨN, TÍT TỒI.

Mình xem 3 lần /ngày trang này để cập nhật thông tin nên không chịu được, mình có cảm giác như bị xỏ mũi hoặc khinh thường khi bị ê kíp làm trang đối sử như vậy. Phải nói! Trang khác có thể không?. Ở trang này càng cần phải nói!.

Tin tóm tắt đây : "(Thời sự) - Chiều 4/3, tại Hà Nội đã diễn ra Lễ ký quy chế phối hợp giữa Tổng cục An ninh II- Bộ Công an và Ban Tôn giáo Chính phủ- Bộ Nội vụ và gặp mặt đại biểu các cơ quan làm công tác tôn giáo. Trung tướng Tô Lâm, Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an; đồng chí Phạm Dũng, Thứ trưởng Bộ Nội vụ, Trưởng Ban Tôn giáo Chính phủ đồng chủ trì Lễ ký kết."

Tít đây : "Ký quy chế phối hợp giữa Tổng cục An ninh II và Ban Tôn giáo Chính phủ- Bộ Nội vụ"

Link theo :  ĐÂY.