Tìm kiếm Blog này

Thứ Bảy, 30 tháng 7, 2016

CƯỜI ĐI.

Trích 1 :
“Bảo vệ hòa bình không phải hô hào cho thật to, kích động thế này thế khác là có được chủ quyền, không có đâu. Một số tổ chức, cá nhân lên tiếng hô hào thế này thế nọ nhưng những người đó, tổ chức đó làm gì cho đất nước? Chưa làm gì cả, chỉ có nói, kích động các phần tử để làm rối tình hình”, bà Ngân nói.
Từ Bài : 

Trích 2 :
Theo quy định về tiền gửi và lãi suất của Ngân hàng Nhà nước cũng như Vietinbank trong từng thời kỳ, ngân hàng đã tính ra số tiền gốc (bà Thủy gửi 270 đồng vào năm 1983) và lãi của khoản tiền gửi tiết kiệm của bà đến ngày 30/11/2014 là 4.385 đồng.
Từ bài :
Hai bài đều của Vnexpress.net thế mới tài.
Trích thêm vài thảo luận từ bài 2 :

Yêu cầu ngân hàng thanh toan đúng số tiền 4385 đồng, không được quy tròn!
thaiyen - 14:51 27/11/2014
Chuẩn luôn
Đúng lắm
bacti tien - 08:53 25/02/2015

Tôi nghỉ người nào còn giữ sổ tiết kiệm lâu năm nên lên ngân hàng xin xác nhận lần cuối lấy được bao nhiêu tiền, xong lấy lại sổ và đem về bán đấu giá trên mạng chắc chắn có người mua giá trị cao hơn nhiều đi rút cho tốn xăng.
Chính xác đem bán đấu giá tôi sẽ mua vói giá : 4385x100 = 4385.00(+ cho thêm 61500) => 500.000 vnđ he
tôi thích suy ngĩ của bạn. là sẽ là nhà kinh doanh tài năng
Tuấn - 11:47 28/11/2014

Năm 1983 270 đồng tương đương tầm 3 tháng lương cán bộ cấp chuyên viên. Sau 30 năm cả gốc và lãi đủ mua 1.5 cốc trà đá
Anh vu - 13:15 27/11/2014
3 thang luong van phong da la kha ! Nhu toi thoi ay lai may cay cong ty luong thang chi 50 dong !!! ? That chua xot.
lepeter2070 - 15:18 27/11/2014
Trà đá giờ có nơi 5.000 VNĐ một cốc :))
















Mình ngậm miệng, không nói gì, dù ú ớ : Ũng uốn, ũng uốn.
Nhưng có một hình ảnh mờ mờ : Anh chàng vác vợt có đeo ắc quy ở hông, đang đi qua vài vũng nước nhỏ. Nhưng cũng có thấy một câu trên mạng : Mình đã ị gì vào toilet?.
Chuyện viết gọn lại :
Khi thiết kế hệ thống thang bảng lương mới, chính phủ tính toán chi li đến cả cắt tóc hằng tháng (mình chưa tra cứu, nên chưa biết tính 1 lần hay 2 lần hay 1 lần rưỡi) cho đàn ông trong hệ số lương và khái niệm : Mức lương tối thiểu, lương tối thiểu, mức lương cơ bản, lương cơ bản ra đời cùng hệ thống thang, bảng lương có các hệ số lương khác nhau. Đến năm thứ xx, chính phủ lập thang bảng lương mới, thay thang bảng lương cũ, đổi hệ số cho các bậc. Mình nghe Công nhân nói : Bậc năm (5) cũ bằng bậc ba (3) mới, ấy là về hệ số. Ở sổ tiết kiệm trên là chuyện đổi tiền năm thứ yy, mười (10) đồng cũ  bằng một (1) đồng mới. Đến năm thứ xy, lại cải tiến, khẳng định hai khái niệm : Lương cơ sở và Mức lương tối thiểu vùng. Thông dụng thì gọi là lương Tối thiểu chung và lương Tối thiểu vùng, hai mức lương - khái niệm này không được tăng cùng một tỉ lệ hàng năm. Ở sổ tiết kiệm trên là trượt giá hàng năm và lãi suất tiết kiệm không cùng tỉ lệ phần trăm. Thế thì sao? Thế này ạ : Các Bác, Anh, Chị, bọn như mình, sau sẽ đến lượt các Em, các Cháu, đã, sẽ về hưu sẽ được tăng (bù) theo lương cơ sở (Tối thiểu chung) với hệ số lương hưu giữ nguyên, còn đang đi làm thì tăng (bù) theo tối thiểu vùng. Bây giờ chưa có gì phải không? Vâng ạ. Nhưng, sẽ tới lúc mức lương tối thiểu vùng là 6 triệu, là 8 triệu ...  và thế là đến bác Đại tá hưu cũng không ngậm được nữa. Không ngậm được nữa thì nói gì? Nói lương hưu của Bố bằng lương thấp nhất của người mới vào làm công nhân rồi. Cười đi, cười tươi tỉnh tí.
Đọc người, nghĩ mình. Đọc cuốn sổ tiết kiệm này, nghĩ đến tiền bảo hiểm xã hội đã đóng trong lao động quá khứ để hưởng lương hưu. Tương lai, tương lai. Cười đi, cười tươi tỉnh tí.
Hỏi gì?
Nghe ai!
Cứ cười lên nào, cười tươi tỉnh tí. Cười đi. Hưu rồi còn mỗi tiếng cười thôi, có thể nhăn nheo, mếu máo vẫn cười. Cười đi.

Thứ Tư, 27 tháng 7, 2016

NÓI.

Nói nhiều về Trịnh Xuân Thanh đến đâu đi chăng nữa, các báo cũng đã nói theo. Nhân dân thấy ông ta đi xe Lexus biển xanh, đưa lên FB, thấy "thối quá" thế là các báo thi nhau nói (vào cuộc/khai thác). Mình thì : Trịnh Xuân Thanh tự "hở bạo" quá, dưới gối. Nên bây giờ tự chết, lại chết lây cả Bố, Con Vũ Huy Hoàng, Vũ Quang Hải và chắc là kèm theo vài anh gì, gì đó bên Nội vụ, Tổ chức TW. Cũng đoán mò thêm : Số tận. Đúng thời Bác Trọng đang cùng với bác Bình, cầm vỉ đập ruồi, cầm cây dọa khỉ và cầm súng giết hổ, lại nữa, cùng quê Đông Anh nên nhóm lợi ích này có thể đã mượn oai hùm. Đúng là : Số tận. Ông Trần Hữu Dũng bình :

Nói nhiều về công tác, quyết sách của Quốc hội, "chúng tôi sẽ"  khi Quốc hội chưa họp phiên nào. Chị Ngân đang nói thay, nói hộ cho Quốc hội. Cũng là cung cách của nhiều lãnh đạo nước mình, riêng gì ở Chị. Nghe Chị nói na ná như Chị là thủ trưởng một cơ quan nào đó nói về công việc của cơ quan mình, khó hình dung chị là người điều khiển phiên họp để quốc hội biểu quyết nghị quyết của các phiên họp, khó hình dung rằng phiên họp đầu tiên để xác định mục tiêu, phương hướng, kế hoạch hoạt động cho cả khóa quốc hội vẫn đang chờ họp. Thế nên cũng dễ hình dung, ở các quốc hội dân chủ, Chủ tịch quốc hội không có quyền biểu quyết. Vẫn biết, vẫn hiểu, Chị chỉ phát biểu hăng sau khi đã tuyên thệ lần hai trong vòng bốn tháng. Một ví dụ : http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/chu-tich-nguyen-thi-kim-ngan-quoc-hoi-se-giam-sat-chat-che-vu-formosa-3441018.html.  Hay bài này nữa, mà ông Trần Hữu Dũng bình :

  • 'Đất nước thiếu dân chủ thì lòng dân không yên' (TP 23-7-16) -- Bà Kim Ngân nói hay! (Tôi giật mình tự thấy có triệu chứng của một căn bệnh lạ: Những khí trái gió trở trời, tôi thường ách xì rồi tiếc nhớ sự "dí dỏm" của ông Sinh Hùng!  Nguy thật!)
Hai báo, hai bài, hai tít khác nhau, cùng toàn bộ nội dung chi tiết. Khi đọc những lời này của chị  Ngân : “Lợi ích phải hài hoà. Luật Biểu tình ra mà rối loạn đất nước thì không ai mong muốn. Vì thế, Quốc hội khoá 14 sẽ nghiêm túc xem xét về dự luật này sau khi Chính phủ đã rà soát và trình lên Quốc hội. Không phải dự luật này lùi vô thời hạn”,. Còn mình thì : Ra được luật biểu tình chính là hài hòa quyền của 90 triệu dân với nghĩa vụ của Quốc hội (ra luật), trách nhiệm của Nhà nước (thi hành luật). Một luật ảnh hưởng trực tiếp đến mọi công dân của đất nước càng cần phải được ra sớm nhất có thể. Thỏ thẻ vậy thôi, chứ chưa được như Bác này : "Vị đại biểu luật sư nhấn mạnh quyền hiến định theo quy định của hiến pháp thì nhân dân ta đã có quyền biểu tình. Theo hiến pháp thì nhà nước phải có nghĩa vụ tôn trọng, công nhận, bảo vệ, bảo đảm quyền này.
“Do đó, phải làm luật tạo hành lang pháp lý cho nhân dân thực hiện quyền và nhà nước thực hiện trách nhiệm của mình. Không phải có luật biểu tình thì người dân mới thực hiện quyền này. Chưa có luật là nhà nước nợ nhân dân quyền này” - đại biểu Trương Trọng Nghĩa nhấn mạnh.
Ông cũng nhắc lại Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng từng nhấn mạnh hiện nay chúng ta còn hạn chế một số quyền con người, trong đó có quyền biểu tình bằng văn bản dưới luật như hiện nay là trái với hiến pháp.".  Theo : http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/som-thong-qua-luat-bieu-tinh-de-tra-mon-no-voi-nhan-dan-20160726112150409.htm.  Chưa được như Bác, thua Bác rất hả hê.
Nói nhiều về khoản 9, điều 3, Nghị định 72/2016 bao nhiêu cũng bằng thừa công dân Vi Kiến Thành ạ. Nghị định đã được Thủ tướng ký ban hành, thì phải thực hiện nghiêm, nghiêm đến từng câu chữ, đó là nghĩa vụ của mọi công dân, kể cả những người đã từng tham gia làm ra NĐ đó. Nghĩa vụ thực hiện nghiêm, công dân Vi Kiến Thành nhé, cậu chưa biết à . Khi Thanh tra văn hóa, Công an văn hóa làm việc với Công dân, họ chẳng viện dẫn một công dân để "ní" luận đâu, công dân cũng không rỗi hơi lôi một công dân là ông ra để chửi đâu. Tốt nhất là ông ngậm lại, nếu vị trí Cục trưởng "Cục Mỹ thuật, nhiếp ảnh và triển lãm (đơn vị tham gia soạn dự thảo nghị định 72/2016)" bắt buộc phải mở thì hãy mở ra theo kiểu : Đúng là định nghĩa chưa rõ ràng. Cho nó chân, chân thành, chân thực, chân công dân, cho đúng nhân, đúng cách, là nhân cách đấy, ông ạ. Bài đây http://tuoitre.vn/tin/van-hoa-giai-tri/20160714/pho-bien-anh-tren-facebook-cung-phai-xin-phep/1136533.html
Nói về Fomosa, xem thấy nhiều nói leo, bầy đoàn, cùng giọng, chưa thấy báo nào đăng bài nói rõ chi tiết, chính kiến, chỉ ra sự khác biệt của báo mình. Tất nhiên không kể một hai nhà khoa học có bài tranh luận thực sự ở báo không chính thống, như này : http://boxitvn.blogspot.com/2016/07/trao-oi-cua-ts-nguyen-uc-thang-voi-ts.html.  Đọc không tiếc thời gian, có khi còn muốn đọc lại mấy "người mù "sờ voi" (nghe họ công bố đến đâu, biết đến đấy) ". này.
Thế vậy. Nói.
* 14 giờ 28.7.2016. Xin bổ xung đoạn trích lời này : "“Không phải có Luật Biểu tình thì người dân mới có quyền này. Chưa có luật là Nhà nước nợ nhân dân, là trái Hiến pháp. Theo tôi, việc đưa luật biểu tình vào chương trình xây dựng luật 2013 là đúng đắn. Nhờ vậy mà chúng ta đã nhận định được một số việc nhạy cảm và có phương hướng xử lý đúng đắn” – ông Nghĩa nhấn mạnh.".   Từ link này : http://motthegioi.vn/thoi-su-c-66/chinh-tri-c-93/dbqh-truong-trong-nghia-chua-co-luat-bieu-tinh-la-nha-nuoc-no-nhan-dan-la-trai-hien-phap-38829.html
Thực tình mình không hiểu các báo trích lời khác nhau do đâu. Đơn giản mình chưa làm báo.

HÌ, HÌ.

vì mình tò mò muốn biết, tại sao hai sĩ quan quèn mà lấy được từng ấy tỉ đồng. Đọc biết thì buồn, buồn vì cách quản lý và giám sát tiền của cơ quan chủ quản . Nhưng đọc đến đoạn này :
"Tuy nhiên, do các bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo Mạnh đã khắc phục được hơn 4,8 tỷ đồng, còn 1,8 tỷ nhưng được bảo đảm bằng 1 căn nhà ở phường Vĩnh Lạc; bị cáo Nhung đã khắc phục hơn 6 tỷ 700 triệu đồng, nộp dư hơn 20 triệu đồng. Trong quá trình công tác, các bị cáo được tặng nhiều giấy khen, huân chương nên HĐXX cân nhắc, xem xét các tình tiết giảm nhẹ."
Hì, buồn cười, buồn cười quá.
Bạn mình. Từ những năm 90 thế kỷ trước nói với mình : Thật ra mình không tiêu hết tiền. Làm gì mà nhiều tiền đến vậy. Có làm gì đâu! Tự nó nhiều đấy chứ. Sao kỳ vậy. Này nhé! Ban Quản lý Dự án A, nhận tiền từ Kho bạc vào tài khoản của Ban, tiền theo dự toán của Công trình AB do nhà nước cấp. Ban gửi một phần lớn sang tài khoản của mình dưới nhiều dạng, đơn giản nhất là cho vay. Mình gửi tiết kiệm dưới nhiều sổ, nhiều tên. Khi Ban cần thanh toán cho nhà thầu đã thi công xong, mình rút tiền tiết kiệm ra và trả lại Ban.
Đến đây thì hiểu rồi. Nhưng nói lại thế này : Tiền dự án là nhiều trăm tỉ, thời gian tiền lưu ở Ban là vài đến hàng chục năm. Nên sau khi trả lại Ban 100%, mình dư ra nhiều ti (ấy chết, đánh máy sai). Hai bên chia ti cho nhau cầm, ti nhiều dùng thoải mái.
Cũng buồn cười vì chuyện khác nữa, nhưng thôi. Hì.
Vậy tựu chung lại là cười buồn: Quản lý tiền, hì. Tiêu tiền, hì. Hì, Hì.
* 8 giờ ngày 25/8/2016. Tiền đâu? Tiền đầy. Quản đâu? Quản đầy.
Như đã nhỉ :

Các đối tượng đã mở nhiều tài khoản tại một số ngân hàng để chuyển số tiền thi hành án của các đương sự vào nhằm lấy lãi và sử dụng cho cá nhân.

http://dantri.com.vn/phap-luat/bat-2-can-bo-thi-hanh-an-rut-ruot-hang-ti-dong-20160825085931849.htm

Thứ Ba, 26 tháng 7, 2016

FORMO - GẦN.

Chuyện đang  Formosa Hà Tĩnh có hai nút.
Một là : Rửa đường ống thải bằng axit với khối lượng quá lớn cho một lần rửa. Toàn bộ khối lượng axit đó đổ trọn vào biển Vũng Áng và thế là : Biển, Cá, Người lặn làm việc rửa đều dính.
Hai là : Thải chất thải sản xuất ướt ra biển, tức đưa chất thải Luyên kim (có loại phải qua nghiền nhỏ) cùng nước ra biển. Đến nay chắc phải dừng thải ướt để thải khô, tức chở chất thải rắn đổ ra bãi thải lộ thiên.
Ví dụ tí :
Gang thép Thái nguyên cách nay 60 năm và Hòa phát cách nay gần chục năm (kể cả đang nay) không có đường ống xả thải ướt, nên không xúc rửa bằng axit, cho dù nếu có đường ống thì chắc gì đã xúc rửa nhỉ? Tiết kiệm mà! Đường thải ấy mà, cần gì phải rửa! Vậy là đã không gây độc đột xuất một lần, tác hại vài chục năm.
Gang thép Thái nguyên và Hòa phát đang thải khô ở các bãi thải, khối lượng thải khô thường lớn hơn hai lần khối lượng sản phấm cuối cùng. Chất độc nếu có, thì na ná nhau vì dùng công nghệ của cùng một ông chủ. Nghĩa là Gang = Hòa = Fo, cùng công nghệ, cùng thải khô.
Chả cần lý luận, không ai cãi lại làm gì. Nhưng này, cũng nên thêm, Formosa Hà Tĩnh mới sản xuất tí tẹo tì teo thôi, chưa sản xuất lớn đâu, chưa 10; 20 triệu tấn sản phẩm năm đâu. Chưa hơn 20; 40 triệu tấn chất thải năm đâu.
Formosa đang thấy.
Dân Việt đang tẩy chay. Đổ thải ở đâu cũng bị soi mói, bắt ne, bắt nẹt, khó mua đất thêm để đủ chỗ cho thải khô.
Dân và Quốc hội Đài đang cú, đang lo lắng cho nền sản xuất của Đài ra các nước.
Đã có tì vết vài lần trên thế giới. Đã có ít nhất hai khâu trung gian phải dàn xếp cho việc tiếp tục sản xuất thép ở VN : Doanh nghiệp thép đứng đằng sau và Vốn cho sản xuất thép từ kẻ thứ ba.
FORMOSA GẦN.

Thứ Bảy, 23 tháng 7, 2016

ĐẶT TÍT THEO.

Em kính cẩn xin hỏi các nhà báo thế này.
Dựa vào tít này :
Khoảng 460.000 kết quả (0,75 giây) 


























Có thể đặt tít theo thế này được không ạ :
Trang chụp màn hình đây :


Ngu tí, nhưng không dấu dốt, ngu thì hỏi.
Còn này.
Chỉ đạo làm án :
Chỉ đạo Quốc hội :
Sao giống nhau đến thế! Theo tít.
Nguyễn Tập Trọng Bình.
Hết.

Thứ Tư, 20 tháng 7, 2016

THẦY GIÀ, CON HÁT TRẺ.

Họp Chi hội cựu chiến binh. Chi hội trưởng mới được bầu khoảng 45 tuổi, nói to, khỏe mạnh, dõng dạc, rất dõng dạc, rõ ra là trẻ có khác :
Chúng ta phải ... phải ... phải.
Trong khóa này tôi yêu cầu, tất cả các cuộc họp chỉ cho phép chậm 15 phút, ai chậm quá 15 phút không cho vào họp nữa (đúng, đúng. Nghiêm túc, nghiêm túc.). Mỗi năm sẽ tổ chức liên hoan hai buổi 30 tháng 4 và 22 tháng 12, cả hai buổi liên hoan đều phải có chồng hoặc vợ cho vui (tốt, tốt. Vui quá, vui quá).
Có ai có ý kiến gì nữa không? Cả cuộc họp lặng thinh.
Thành công quá, mọi khi ồn ào lắm cơ mà. Thành công. Thành công rồi!
Vài tiếng thì thầm chen cười mỉm. Chỉ mình nó họp. Liên hoan hai chục buổi cho vui, chỉ là "đầu tiên".
Ông Chi hội trưởng cũ từ từ đứng dậy, thủng thẳng nói, rất thủng thẳng, rõ là già :
Theo tôi, những chuyện đó phát biểu khi có cuộc họp bàn về Qui chế của Chi hội. Hôm nay dừng ở đây thôi. Sang phần hai được rồi.
Cuộc họp lại ồn ào, Ong đang vỡ tổ.
Thầy già, con hát trẻ.
Chuyện này :
Khoảng 687.000 kết quả (0,67 giây) 




























Con hát già quá nhỉ!
Nhưng phải là cặp đôi chứ! Có con hát rồi, Thầy đâu? Dạ thầy đây :
Trẻ nhỉ? Trẻ trong trí tuệ và trong tư duy quản lý của một cán bộ quản lý đã quá già dơ. Không bàn về Điều lệnh Cảnh sát đã ra lệnh thế nào? Không bàn trong nội dung của Thông tư 01/2016/TT-BCA quy định ra sao?. Ông thầy này trẻ thật. Chỉ là phát ngôn theo kiểu, tự vả mồm mình đến gãy hết răng.
Câu sau : “Hiện nay Phòng CSGT Hà Nội đã cử cán bộ kiểm tra xác minh làm rõ vụ việc. Riêng đối với Trung úy Hoàng Anh, trong thời gian xác minh thì không bố trí làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát mà chuyển sang làm nhiệm vụ hành chính, trực ban tại đơn vị Đội CSGT số 3. Phòng CSGT sẽ kiểm tra, xem xét trách nhiệm của tổ công tác trong quá trình thực thi nhiệm vụ”.
Câu trước : "Trước hành động vi phạm của đối tượng, Hoàng Anh đã giơ chân lên theo hướng xe chạy nhưng không phải để đạp vào đối tượng."
Thầy trẻ, con hát già.

Chủ Nhật, 17 tháng 7, 2016

HỎI NGỐ VẬY.

Hỏi ngố chút.
Vì Đảng ta là Đảng cầm quyền. Đảng lãnh đạo Đất nước, không chia sẻ quyền lãnh đạọ cho ai. Tại thời điểm này đang là Đảng lãnh đạo duy nhất, toàn diện xã hội Việt nam.
Vì chuyện xảy ra ở cả Hà nội và Thành phố Hồ Chí Minh nên có hỏi cả hai anh Hải và Thăng cũng khó. Hỏi hai anh Chung và Phong thì cũng không hợp. Nên đành hỏi thẳng Bác Tổng bí thư cho phải phép.
- Nhà nước ta đã giao đất, phân đất, bán đất, cấp sổ đỏ cho dân làm nhà ở, nay làm đường bịt nhà dân thì có gọi là : Vi phạm pháp luật nhiêm trọng?
- Nhà nước ta chưa bao giờ đưa ra được qui hoạch đầu tiên tối cần cho toàn xã hội Việt nam là : Qui định cos thoát nước, cos mặt đường cho từng khu vực, địa phương. Vậy có xứng đáng là Nhà nước quản lý?
Dẫn hỏi :
Một bài ảnh của Báo điện tử Đài Tiếng nói Việt nam : http://vov.vn/tin-24h/chum-anh-khon-kho-vi-nha-bi-thanh-ham-do-lam-duong-nghin-ty-523416.vov
Xin xem một vài ảnh trong bài :







Xin xem một góc màn hình tìm kiếm này :
Khoảng 94.700 kết quả (0,56 giây) 







































Câu hỏi ngố nhỉ. Nhưng bài này : Không trái luật thì cũng vi hiến. Cũng ngố nhỉ.
Hỏi ngố vậy.
Dù đoạn này viết vào tháng trước, từ khi đọc được những bài đã dẫn trên, nhưng đến nay chưa hết ngố, nên vẫn hỏi ngố vậy?